Cerebromatik ist wissenschaftliche Zukunftssprache, 1964 erfunden vom polnischen Autor, Futurologen und Wissenschaftstheoretiker Stanislaw Lem. Er prognostizierte damit eine kognitive Entsprechung zur Prothetik, – die technische Manipulation der neuronalen Hirnstruktur.  

Zehn Forscher*innen, die sich noch nie begegnet sind, trafen sich zu öffentlichen Filmaufnahmen für die Pilot-Sendung der TV-Doku-Serie “Cerebromatik – damals und heute”. Die fünf Dialogpartner*innen diskutierten über Metaphern und Schnittstellenproblematiken zwischen Organismus und Technik im Gehirn. Neben der Videoaufzeichnung, die das Publikum im Sichtungsraum live verfolgen konnte, war es auch möglich, sich als Statist*in zu beteiligen. Ausgestellt wurden außerdem Dokumente mit Statements und Liedern der Wissenschaftler*innen, Bild- und Filmmaterial sowie erste Trailer.

Trailer Cerebromatik

Themen der Pilot-Sendung

An den Schnittstellen von Hirn und technischem Gerät werden Informationen aus der Sprache der Nervenzellen in jene des Computers übersetzt und umgekehrt. Diese physische Schnittstelle, also das Konstrukt aus Kunststoffen und Metall, das mit dem Gehirn in Berührung kommt, muss dem Anspruch eines möglichst detaillierten Signalempfangs genügen, ohne den Körper zu schädigen. Würde man den Datenstrom an dieser Stelle verstehen, könnten die Menschen in Zukunft durch entsprechende Implantate direkt mit ihrem Gehirn Maschinen steuern. In den empfangenen Hirnsignalen ließen sich darüber hinaus krankhafte Muster entdecken, beispielsweise die ersten Anzeichen eines nahenden epileptischen Anfalls. Dann könnte das Implantat nicht nur Empfänger, sondern auch Sender sein und mit gezielten Stimulationen den Anfall autonom erkennen und abwehren.

In den fünf Dialogen werden zwei Adapterproblematiken diskutiert: Jene im Hirn sind noch weitgehend unerforscht und jene zwischen Geistes-und Naturwissenschaften behaupten sich wider besseren Wissens. Die Neurowissenschaften waren von Anfang an auch eine Geschichte der Hirnbilder, der Hirn-Metaphern. Das Unsichtbare, die geistigen Qualitäten werden in diese Bilder eingeschrieben und damit wissenschaftlich handhabbar. Natürlich sind Hirnbilder immer abhängig von den Medientechniken ihrer Zeit und spiegeln die jeweils vorherrschenden Faszinationen wider; das Gehirn wurde zu Zeiten als Webstuhl beschrieben, als Qualle, innerer Kosmos und Computer. Anatomisch-morphologische Bilder wie das der Qualle wirken heute kurios und wenig zielführend für ein besseres Verständnis. Aber auch im Falle funktionaler Bilder wie Graphen, Tabellen und Diagrammen kann man verfolgen, wie sich relativ spärliche Informationen und magere Zeichen in anerkannte wissenschaftliche Bilder verwandeln können. Die entstandenen Modelle und Metaphern machen die cerebrale Lokalisierung möglich, befördern jedoch gleichzeitig auch Mythenbildung und Verdunkelungsgefahr.
Seit den 1990er Jahren und mit dem Einsatz der bildgebenden Verfahren hat es einen neuen erfolgreichen Bilderschub gegeben: Es blinkt! Es feuert! Es denkt! Seitdem dient der Rechner kaum noch als Hirnmetapher, man spricht vielmehr von einem sich selbst organisierenden dynamischen System. Einige Aspekte dieser aktuellen Metapher – das Netzwerk, die Simulation, der Zusammenbruch, die Versammlung, der Maschinist – waren Gegenstand der Dialoge.

Neurowissenschaften

Das Gehirn ist ein zukunftsträchtiges wissenschaftliches Objekt, denn es erlaubt sowohl Experimente und Hypothesen in der Grundlagenforschung als auch marktnahe Produktentwicklungen. Man sagt, die Menge an Geld, die in diese Forschung fließe, sei nur vergleichbar mit den finanziellen Mitteln, die bereitgestellt wurden, um Kennedys Vision der Mondlandung zu realisieren.

Den Beginn der modernen Neurobiologie markieren die zuckenden Froschschenkel des Luigi Galvani vor zwei Jahrhunderten; bildgebende Verfahren machen erst seit 20 Jahren die dynamischen Veränderungen im Gehirn sichtbar. Trotz dieser relativ kurzen Geschichte ist das Gehirn als Forschungsobjekt zu einem Akkumulations-Apparat für Zeichen, Techniken und Bedeutung geworden und hat sich als Repräsentationsraum etabliert, in dem sich die großen Fragen darstellen und diskutieren lassen: Haben wir einen freien Willen, eine Seele, einen Maschi-nisten, einen Taktgeber? Wie viel Technik vertragen wir? Werden wir gedacht? Ist Selbstoptimierung ein Kindheitswunsch? Manch eine fragt sich schon, ob die Neurowissenschaft beansprucht, die neue Sozial- und Verhaltenswissenschaft zu sein, ob sie eschatologische Letztauskünfte bereitstellen kann, ob hier gerade eine neue Universal-Disziplin entsteht – und ob Hirnbilder unsere neuen Selbst- und Menschenbilder sein werden.

Trotz der Vielfalt der Aussagen zu den unterschiedlichen Weltfragen und Fachdisziplinen, die in der Erforschung des Gehirns generiert werden, ist die Sprache der Hirnforschung schlicht und technizistisch-populär: Es wird vernetzt, verschaltet, rückgekoppelt und gesteuert, gesendet, gefeuert, hochgefahren, geladen und abgespeichert. Die Naturwissenschaften leiden an Sprachvergessenheit und da ist es nicht gerade hilfreich, dass sie sich im Forschungsprozess an eine eher simple Arbeitsteilung halten, die da lautet: Wir produzieren harte Fakten und Erkenntnisse und lassen die Kultur- und Geisteswissenschaften mal interpretieren, therapieren und konsumieren. Mit Fug und Recht könnte man deshalb behaupten, dass es aktuell gerade die Geisteswissenschaften sind, die ein Entzauberungsprogramm formulieren, um der Symbolproduktion und Bedeutungsüberfrachtung in den Naturwissenschaften – insbesondere den Neurowissenschaften – entgegenzutreten.

Dialog 1
SYSTEMZUSAMMENBRÜCHE
Cornelius Weiller, Neurologe & Dirk Baecker, Soziologe

Dialog 2
NETZWERKE UND VERSAMMLUNG
Arvind Kumar, Ingenieur & Sibylle Peters, Kulturwissenschaftlerin

Dialog 3
DAS IMPLANTAT
Volker Coenen, Neurochirurg & Cornelius Borck, Wissenschaftshistoriker
Video Das Implantat

Dialog 4
PROTHETIK & ERSATZGLIEDER
Wolfram Burgard, Informatiker & Karin Harrasser, Medienwissenschaftlerin

Dialog 5
DIE SIMULATION
Ad Aertsen, Biophysiker & Martin Warnke, Kulturinformatiker
Video Simulation

Einspielungen an den Sichtungsplätzen:
Tonio Ball (Mediziner und Neurowissenschaftler), Ulrich Egert (Neurobiologe und Biomikrotechniker), Gunnar Grah (Verhaltensforscher und Wissenschaftskommunikator), Oliver Müller (Philosoph und Ethiker), Stefan Rotter (Mathematiker und Neurotheoretiker) und Maximilian Haas (Kulturwissenschaftler und Dramaturg aus Berlin).

Details Dialoge

Brainlinks – Braintools

Der Freiburger Exzellenzcluster BrainLinks-BrainTools ist ein Zusammenschluss von Forschenden, die auf unterschiedlichen Wegen und mit vielfältigen Methoden ein gemeinsames Ziel verfolgen. Der Cluster macht experimentelle Grundlagenforschung, pflanzt in invasiven Verfahren Geräte ins Gehirn, arbeitet an therapeutischen Szenarien, forscht hierfür an Mäusen und entwirft abstrakte und elegante Formeln. Die Aktivität des Gehirns wird auf möglichst umfassende Weise mathematisch beschrieben; das elektrische Getöse von Milliarden Nervenzellen wird abgehört; Elektroden zur verträglichen Einbettung ins Gewebe werden konstruiert; winzige Generatoren werden gebaut, die aus der Körperwärme elektrischen Strom erzeugen und Roboter fit gemacht, auf Gedankenbefehl Haushaltsarbeit zu erledigen.

Konzept/Inszenierung/Video: Hannah Hurtzig, Philipp Hochleichter in Zusammenarbeit mit Oliver Müller, Gunnar Grah

Die Dialogpartner: Ad Aertsen, Dirk Baecker, Cornelius Borck,  Wolfram Burgard, Volker Coenen, Karin Harrasser, Arvind Kumar, Sibylle Peters, Martin Warnke, Cornelius Weiller

Donna Haraway Gewerkschaft Tiere in der Forschung: Maximilian Haas

Die Tischgesellschaft: Tonio Ball, Matthias Breitenbach, Ulrich Egert, Gunnar Grah, Nele Jahnke, Oliver Müller, Florian Rau, Stefan Rotter & Besucher

Assistenz: Franziska Krause
Modellzeichnungen: Florian Stirnemann
Öffentlichkeitsarbeit: Gunnar Grah
Grafik: Pierre Becker (Ta-Trung)
Übersetzungen: Paul Bowman
Audio/Video: Jonas Gottschall
Assistenz Ausstattung: Johannes Storch
Technik: Jenny Herman
2te Kamera: Alexander Schröder
Fotos: Maurice Korbel
Hostessen: Franziska Brandhorst, Kerstin Finke, Nicolin Grimm, DaJull Lim, Morin Münzer, Constanze van Gemmeren
Helfer: Felix Hoffmann, Martin Jost, Raphael Rauh, Rafael Torrejon Torres

Einspieler am Tisch: “The Brain Modulator” von Florian Rau / “Versammlungen der Dinge, Menschen, Tiere” aus der Sammlung Buratowsky

Filme im Sichtungsraum: “The Brain That Wouldn’t Die”, Joseph Green (1962) nacherzählt von Bruce LaBruce. Produktion: Die Untoten. Life Science & Pulp Fiction, Mobile Akademie 2011

“Deep In The Brain” von Chris Kondek (2013) für Cerebromatik

Mit Dank an Alexander Albiker, Markus Bönzli, Gertrud Dischinger, Klaus Fritz, Petra Markmeyer-Pieles, Uwe Nüssle, Marie-Louise Reineke, Dorothee Schmitt, Tanja Weber, Jörg Zembruski, den Hausdienst des KG1 und die Werkstätten des Theater Freiburg

Eine Produktion der Mobilen Akademie Berlin und des Exzellenzclusters BrainLinks-BrainTools der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg. In Zusammenarbeit mit Theater Freiburg. Realisiert aus Mitteln der Deutschen Forschungsgesellschaft.